7.5/10 除了開頭十分鐘新鮮勁，以及幾幕讓我感嘆想象力與創(chuàng)作者才能以外，四分之三的時(shí)間里我都只能一次次告訴自己：這是藝術(shù)，這是想象力，這是夢(mèng)，你看不懂是你的問(wèn)題。 可能真的是我有問(wèn)題吧，太鬧眼睛了 但下面這點(diǎn)肯定不是我的問(wèn)題。技術(shù)永遠(yuǎn)要服務(wù)于故事，而這偏偏是一個(gè)無(wú)比簡(jiǎn)單的故事。每個(gè)角色的臺(tái)詞都十分直白甚至蒼白，除了頭尾之外沒有一個(gè)情節(jié)牽動(dòng)我的心，說(shuō)完這個(gè)故事甚至用不了一個(gè)逗號(hào)。我不是說(shuō)主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的努力一文不值，我才不會(huì)隨隨便便把某個(gè)文藝作品批成一文不值。我只是想說(shuō)，無(wú)論類型，當(dāng)電影背離了故事，再絢爛的技術(shù)都用錯(cuò)了地方。 問(wèn)題在于這么簡(jiǎn)單的故事你拍給誰(shuí)看呢？給小朋友？他們看得懂光怪陸離的畫面嗎？給成年人？這個(gè)劇情未免太過(guò)簡(jiǎn)單。那么誰(shuí)能忽略本質(zhì)只重花活并說(shuō)服自己呢？哦，成年文青，那沒事了。