合格的處女作，但想要表達(dá)的太多了，導(dǎo)致每個(gè)場(chǎng)景都很平。看到一條評(píng)論里說(shuō)，IMDB的評(píng)分低是因?yàn)樗麄內(nèi)鄙賹?duì)貧窮的共情和理解力……這是不是太片面了？客觀地講，IMDB評(píng)分偏低，是因?yàn)樗麄冊(cè)u(píng)分的標(biāo)準(zhǔn)更多是出于對(duì)電影質(zhì)量的綜合考量，是對(duì)諸如導(dǎo)演調(diào)度能力、劇本、攝影、配樂(lè)以及后期等等的綜合評(píng)價(jià)，而不是單純從故事是否震撼人心感動(dòng)人來(lái)看的。薩蒂亞吉特·雷伊的阿普三部曲在IMDB一直保持8.5左右的高分，就是個(gè)好例子，這樣的反例還可以舉更多。相對(duì)而言，豆瓣的評(píng)分更多取決于感性那部分，也就是說(shuō)觀眾的“非常喜歡”或者“深受感動(dòng)”影響很大。不過(guò)總得來(lái)說(shuō)，不干涉別人如何評(píng)分，不因?yàn)橄埠门c否而爭(zhēng)執(zhí)，不以評(píng)分為標(biāo)準(zhǔn)作出片面判斷，才是真正的尊重自由吧。