大量無意義的空鏡與手持只能看到導(dǎo)演對(duì)于自己印象中文藝電影拙劣的模仿，唯二有意義的我覺得應(yīng)該是礦洞與父子的騎行，很明顯導(dǎo)演不具備把握90分鐘的功力 留白并不能作為故事講述不清的遮羞布。海鵬的部分相較完整，可以推測(cè)出兩人學(xué)生時(shí)代有過一段感情并以梁哲不辭而別而結(jié)束，但是結(jié)拜三兄弟的部分可謂是稀碎。單以語言并未講述清三人過去有多要好，又是因?yàn)槭裁炊直离x析，真的是說出來的兩次梁哲沒有回來么？發(fā)小糟糕的演技及臺(tái)詞既演不出假裝放下也演不出珍惜與爆發(fā)。這一點(diǎn)相較于李睿珺導(dǎo)演天差地別。李可以把非專業(yè)的親戚最真實(shí)的一面表現(xiàn)在鏡頭前，而菅只能拍出親朋好友初出鏡頭的怯 不過如果說這部電影是為父權(quán)站臺(tái)我覺得并不恰當(dāng)，其中對(duì)于女性的刻畫是當(dāng)代大多數(shù)男性真實(shí)的想法，如實(shí)地記錄下來讓人評(píng)判遠(yuǎn)比含糊美化強(qiáng)