藝術(shù)創(chuàng)作的角度來(lái)說(shuō)，麻麥批級(jí)別的好看，但真正的歷史并非如此書(shū)寫(xiě)。由于當(dāng)時(shí)美蘇實(shí)力不對(duì)等，赫魯曉夫?qū)箍夏岬鲜且匀鯏硰?qiáng)，古巴導(dǎo)彈危機(jī)對(duì)美國(guó)的威脅遠(yuǎn)低于肯尼迪政府的評(píng)估，所以電影實(shí)際上大大高估了“信使”的作用。但電影扭曲背后大邏輯的動(dòng)機(jī)緣于試圖從微觀角度入手來(lái)拔高真實(shí)事件與真實(shí)人物，彰顯北約及五眼聯(lián)盟對(duì)世界和平所做的努力，這至少比我前兩天看的《蘭心大劇院》更合理一些，不存在給歷史“加戲”的毛病。基于上述微觀設(shè)定，影片中的軍情六處和CIA自然代表著正義，而克格勃?jiǎng)t自帶邪惡屬性，沒(méi)啥道理可講，要看電影是誰(shuí)拍的。這從側(cè)面提醒我們，盡管激進(jìn)的民族主義不值得提倡，但意識(shí)形態(tài)對(duì)抗一旦死灰復(fù)燃，那么全球化、國(guó)際主義、人道主義都歇菜吧，不講民族立場(chǎng)者是絕對(duì)不被理解和原諒的，如同片中的蘇聯(lián)官員手扶拖拉斯基。